Autor: Thorsten Reimnitz (Seite 117 von 200)

Originaltitel: Backstabbers

Inhalt

Der Prozess gegen Sonya Barak wird begonnen (aus der Episode 5.09 „Miami in Gefahr“). Ihr Anwalt erreicht, dass sie auf Kaution in Höhe von 1 Million US$ freigelassen wird – und stirbt kurz darauf in einem Feuergefecht. Der Schütze ist schnell ermittelt, doch dann finden Natalia und Horatio heraus, dass nicht der Anwalt, sondern Sonya das Ziel war. Sonya ist mit dem Auto des Anwalts davongefahren. Das Auto wird kurz darauf gefunden, am Steuer sitzt ein Mann und ein weiterer liegt tot im Kofferraum. An diesem Fall ist einiges merkwürdig. Und der Umstand, dass ein Dokumentarfilmer im Labor unterwegs ist, macht die Sache nicht einfacher, im Gegenteil: Um ein besonders gutes Bild von einem Beweisstück zu kriegen, sprüht Ryan es mit extrem viel Luminol ein – und dadurch wird eine Blutspur vernichtet, die zum Täter geführt hätte. Doch dann taucht die Aufnahme einer Überwachungskamera auf, die nochmal ein ganz anderes Bild zeigt…

Zitat

„Da drängt sich eine Frage auf… wieso ihn erschießen?“
„Das ist eine gute Frage.“
Frank Tripp und Horatio Caine

Medien

„CSI: Miami“ Staffel 5 bestellen bei:

• buch.de
• bol.de
• AMAZON.de

Hinter der Geschichte

Die Terroristen, um die es in dieser Episode geht, gehören einer Terrorzelle an, die sich al-qadir nennt. Diese Terrorzelle gibt es nicht. „al-qadir“ bedeutet „der zu allem Fähige“ und ist einer der sprichwörtlichen 99 Namens Allahs. Vermutlich erschien den Autoren der Begriff „zu allem fähig“ für ihr Skript passend.
In der Geschichte wird – da es um Terrorismus geht – der „Patriot Act“ erwähnt. Der USA PATRIOT Act (Apronym für Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001; deutsch etwa: „Gesetz zur Stärkung und Einigung Amerikas durch Bereitstellung geeigneter Instrumente, um Terrorismus aufzuhalten und zu blockieren“) ist ein amerikanisches Bundesgesetz, das am 25. Oktober 2001 vom Kongress im Zuge des Krieges gegen den Terrorismus verabschiedet wurde. Es war eine direkte Reaktion auf die Terroranschläge am 11. September 2001 und die wenig später erfolgten Milzbrand-Anschläge. Das Gesetz bringt eine Einschränkung der amerikanischen Bürgerrechte in größerem Maße mit sich, aber auch Auswirkungen für USA-Reisende, da die Anforderungen an Pässe erhöht wurden. Bei der Verabschiedung stand der Kongress unter großem Druck. John Ashcroft forderte eine Absegnung des USA PATRIOT Acts im Kongress in drei Tagen und drohte, dass jede Verschleppungstaktik den Terroristen helfen würde. Der Druck auf den Kongress kam aber nicht nur von außen, sondern auch aus dem Kongress selbst: Die Abgeordnete Lynn Woosley (D-Calif.) schrieb, „that Congress would have blood on its hands if there was another terrorist attack while we deliberated.“ („…, dass der Kongress Blut an seinen Händen haben würde, wenn es zu einem weiteren terroristischen Anschlag käme, während wir uns beraten.“). Am 26. Oktober 2001 konnte George W. Bush den USA PATRIOT Act unterschreiben – Ashcrofts 3-Tage-Frist wurde eingehalten.[1]

Kritik – Achtung, Spoiler!
Die USA und die Terroristen… auch bei „CSI“ ist die allgemeine Paranoia angekommen. In der Folge, in der Sonya Barak verhaftet wurde, ging es um einen Sprengstoffanschlag auf ein Atomkraftwerk. So ein Anschlag wird immer mal wieder befürchtet. Der USA PATRIOT Act geht aber sehr weit und mittlerweile wissen wir ja, dass die NSA unter dem Deckmantel dieses Gesetzes Daten in rauen Mengen abgreift, speichert und so einen weiteren Schritt in Richtung Totalüberwachung unternommen hat. Bei „CSI“ kommt der negative Aspekt dieser Totalüberwachung leider nicht sehr häufig zum Tragen. Im Gegenteil, Kameraüberwachung und Telefonatslisten sind beliebte Mittel, um Täter in der Serie dingfest zu machen.

[1] Dieser Text stammt aus dem Wikipedia-Eintrag „USA PATRIOT Act„. Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar, Autoren siehe hier.

Originaltitel: Come as you are

Inhalt

Bei einer Übung auf einem zivilen Schießplatz fällt hinter einer Zielscheibe ein Toter hervor. Doch er starb nicht durch Schüsse, er wurde während eines Kampfes mit dem Kopf gegen einen Bordstein geschleudert. Er war Anwerber beim US Marine Corps (USMC) und selbst Soldat gewesen. Er konnte nur überwältigt werden, weil er Ketamin im Blut hatte. Ryan forscht bei den Marines und findet heraus, dass der Tote einen Drohbrief erhalten hatte. Über DNS wird ein Soldat ausfindig gemacht, dessen Bruder im Irak getötet wurde. Der Soldat redet wirre Dinge darüber, dass er seinen Bruder umgebracht habe. Kurz darauf kommt JAG („Judge Advacat General’s Corp“, die interne Ermittlungsabteilung der Navy) und nimmt ihn wegen Mordes fest. Caine erreicht, dass sein Team den Tod des Bruders untersuchen darf. Alexx findet in der Brust des Toten ein Stück Metall, das offenbar bei der ersten Autopsie übersehen wurde. Die Kugel, die ihn getötet hat, muss etwas durchschlagen haben, bevor sie ihn traf. Damit kann nicht sein Bruder geschossen haben…

Zitat

„Der Krieg war vielleicht nur gestellt, aber der Tod ist real.“
Horatio Caine

Medien

„CSI: Miami“ Staffel 5 bestellen bei:

• buch.de
• bol.de
• AMAZON.de

Hinter der Geschichte

Der ermordete Anwerber war mit dem „Bronze Star“ ausgezeichnet worden. Der Bronze Star (Bronze Star Medal) ist eine Auszeichnung der US-Streitkräfte, die für herausragende Leistungen im Kampfeinsatz oder besonders verdiente Pflichterfüllung verliehen wird. Ausgenommen sind fliegerische Einsätze, für diese wird das in etwa gleichrangige Distinguished Flying Cross verliehen. Die Medaille wurde 1944 das erste Mal vergeben und kann auch an Mitglieder alliierter Nationen verliehen werden, wenn diese an der Seite von US-Amerikanern kämpfen.
Soldaten kann der Bronze Star auch posthum verliehen werden, wenn sie ihn sich durch eine Tat verdienen, während deren Ausführung sie ums Leben kommen.
Auf der Rückseite zeigt der Bronze Star den Schriftzug HEROIC OR MERITORIOUS ACHIEVEMENT sowie den Namen des Ausgezeichneten.
Zur Unterscheidung, ob der Bronze Star für Tapferkeit in einem Kampfeinsatz oder für besondere Pflichterfüllung ohne Zusammenhang mit einem Kampfeinsatz verliehen wurde, dient das sogenannte Combat Distinguishing Device, auch kurz Combat V genannt, ein kleines bronzenes V, das auf dem Ordensband getragen wird.
Ergänzend kann der Bronze Star neben dem Combat V auch mit Eichenlaub bei der Army und Air Force verliehen werden. Bei der Navy, den Marines und der Küstenwache wird ein 5/16 inch star, ein silberner oder goldener Stern. Die Farbe des Sterns führt gelegentlich zur Verwechslung mit dem Silver Star.
Der Bronze Star ist die höchste militärische Auszeichnung der Vereinigten Staaten, die direkt von Divisionskommandeuren und Kommandeuren in vergleichbarer Position verliehen werden kann. Alle höheren Auszeichnungen bedürfen der Verleihung durch den Minister der jeweiligen Teilstreitkraft (zum Beispiel der Silver Star oder das Distinguished Service Cross). [1]

Kritik – Achtung, Spoiler!
Interessant, interessant… als ich den obigen Text geschrieben habe, habe ich mich mehrfach korrigiert, und zwar in dem Satz „Über DNS wird ein Soldat ausfindig gemacht, dessen Bruder im Irak getötet wurde.“ Beinahe reflexartig habe ich als erste Version „…dessen Bruder im Irak gefallen ist.“ geschrieben, dann „…dessen Bruder im Irak ums Leben gekommen ist.“ Erst dann wurde mir bewusst, wie sehr offenbar die verharmlosende Sprache, die im Zusammenhang mit Krieg gern verwendet wird, auch bei mir schon ins Denken eingesickert ist. Auch diese Episode – bei allen kritischen Untertönen, die es auch gibt, gerade wenn es um die Anwerbung von Rekruten mit übertriebenen Versprechungen geht – glorifiziert das Militär und den Krieg im Irak. Ich persönlich habe mich vor langer Zeit gegen den Kriegsdienst entschieden und Wehrersatzdienst abgeleistet. Ich bereue diese Entscheidung nicht, im Gegenteil: Wenn ich die Kriege von heute betrachte, wie sie geführt werden und mit welch verlogenen Argumenten man sie befürwortet, wird meine damalige Entscheidung mit fortschreitender Zeit immer richtiger.

[1] Dieser Text stammt aus dem Wikipedia-Eintrag „Bronze Star„. Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar, Autoren siehe hier.

Originaltitel: Going, going, gone

Inhalt

Für einen guten Zweck werden bei einer Party der reichsten Menschen Miamis Frauen für einen Tag versteigert. Ein Mann ersteigert zwei Frauen und zieht sich vor dem Schäferstündchen kurz zurück, um eine Viagra einzunehmen. Als er wieder ins Zimmer kommt, ist eine der beiden Frauen tot – erstochen mit einem Brieföffner -, die andere verschwunden. Doch sie wurde nicht entführt, sie behauptet, einfach gegangen zu sein, als das Mordopfer – Rebecca Roth – noch lebte. Über einen verschwundenen Ring wird ihr Ex-Verlobter ausfindig gemacht. Laut seiner Aussage traf sich Rebecca auf der Party mit einem anderen Mann. Dieser Mann ist Detective Jake Berkeley (aus den Episoden 5.02 „Um die Ecke“ und 5.04 „Nie wieder im Rampenlicht“) – die Tote sollte sich undercover an den Veranstalter der Auktion ranmachen. Als die Ermittler weiterforschen, kommt sogar die Homeland Security ins Spiel. Denn hinter all dem steckt noch mehr…

Zitat

„Calleigh, Du weißt doch, wie sowas läuft. Bei so einer Sache hast Du nur einen Versuch!“
„Ja, und Du hast es verbockt!“
Jake Berkeley und Calleigh Duquesne

Medien

„CSI: Miami“ Staffel 5 bestellen bei:

• buch.de
• bol.de
• AMAZON.de

Hinter der Geschichte

Jake Berkeley wird noch ein paar Mal bei „CSI: Miami“ vorbeischauen, bis zur Staffel 8.
Der deutsche Titel ist – bei allem Respekt – schlicht dämlich. Während der Originaltitel „Going, going, gone“ ungefähr dem entspricht, was auf Deutsch bei Auktionen „Zum Ersten, zum Zweiten, verkauft“ ist, klingt der deutsche wie eine reißerische Schlagzeile und gibt zudem vorzeitig Preis, was die Episode selbst ganz langsam und subtil aufbaut.

Kritik – Achtung, Spoiler!
Frauen werden für einen Tag versteigert, und das für einen guten Zweck. Und tausende von Dollars werden rausgehauen. Und wenn’s für einen guten Zweck ist, braucht man es nicht „Prostitution“ zu nennen. Reiche Menschen und ihre Probleme…
Die „Homeland Security“ wurde nach den Anschlägen vom 11. September 2011 gegründet. Sie steht stark in der Kritik, unter anderem, weil sie dafür verantwortlich ist, die Terrorwarnstufen auszurufen, für die es aber keine objektiven Kriterien gibt. Mit anderen Worten, die Organisation kann nach Lust und Laune entscheiden, ob eine mögliche Bedrohung existiert und wenn ja, ob sie gelb, orange oder rot eingestuft wird.